掃黃打非切莫“欲擒故縱”
三川 媒體人
兒童節(jié)到了。發(fā)布兒童用品的檢查報(bào)告，幾乎是每年這個(gè)時(shí)候的例牌。例如，“全省抽查顯示粵產(chǎn)兒童三輪車六成不合格，東莞發(fā)現(xiàn)一批次兒童家具甲醛釋放量不合格”(《東莞時(shí)報(bào)》5月31日)。我不知道職能部門平時(shí)是否也有相關(guān)抽查，如果有，為何每年“六一”前夕，都還有大量兒童商品不合格?莫非有關(guān)部門的工作重點(diǎn)是檢查，而非查處?
事實(shí)上，相關(guān)疑慮對污染問題也適用?！爸槿窃釯T業(yè)重金屬污染嚴(yán)重，蔬菜重金屬超標(biāo)”(《中國青年報(bào)》5月31日)，蔬菜重金屬問題并不是新問題，所以這條新聞的看點(diǎn)自然不是污染本身。當(dāng)然，“珠江角將大幅度降低汽車污染，6月1日起執(zhí)行國IV標(biāo)準(zhǔn)”(《羊城晚報(bào)》5月31日)這條消息，無疑會給市民百姓帶來希望——有行動就有希望。
“中山市長李啟紅涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)違紀(jì)被調(diào)查”(《信息時(shí)報(bào)》5月31日)，也能讓人看到反腐的希望。相關(guān)新聞所交代的信息很簡單，一個(gè)標(biāo)題就概括完了，所以大部分人并不知道李啟紅犯了什么事兒。不過奇怪的是，在網(wǎng)上，不少來自中山當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)友列舉了李啟紅的部分“罪行”。不管可信度如何，這些或許可說明李市長在當(dāng)?shù)厥忻裱壑械男蜗笕绾巍?/P>
質(zhì)量監(jiān)督、環(huán)境保護(hù)、反腐倡廉，都講究一個(gè)常抓不懈，對于掃黃打非來說，也是如此?！皷|莞公安局副局長稱，掃除黃賭毒要向常態(tài)發(fā)展”(《廣州日報(bào)》5月27日)，是上周的一則新聞，但聯(lián)想到最近各地掃黃的突擊行動，我突然有所感想——掃黃如果邊“突擊”，邊“默許”，無疑是對妓女與嫖客的“欲擒故縱”，對他們來說不太公平。所以，既然法律禁止，就得常抓不懈，以免更多的妓女與嫖客突然間赤身裸體、毫無尊嚴(yán)地被“當(dāng)場抓獲”。
改革，是件需要碰硬的事兒。朱清時(shí)曾多次倡導(dǎo)高校去官化，他的理念尚未正式付諸現(xiàn)實(shí)之際，深圳大學(xué)已經(jīng)開始行動，“深圳大學(xué)人事制度改革，9月起破除教授干部身份”(《齊魯晚報(bào)》5月31日)，深大校長章必功說得好，對于人事體制，“如果不碰它，改革等于隔靴搔癢”。
同樣，在體制沉疴積重難返的當(dāng)下，“東莞事業(yè)單位人事改革，4萬在編人員轉(zhuǎn)為合同工”(《南方日報(bào)》5月31日)，也難能可貴。當(dāng)然，改革的成效還得走著瞧，此時(shí)暫不宜作“高度評價(jià)”。