看看水價下面的“水”有多深
真是不說不知道，一說嚇一跳，看似單一的水價竟然附加捆綁了如此多的不合理的成本項目。
近年來，各地的水價聽證會廣為詬病，聽證代表隱秘的身份以及聽證代表對漲價的一邊倒式的支持成為了輿論質(zhì)疑的焦點，無奈的輿論甚至把水價聽證會戲稱為“聽漲會”，對此，很多人以為物價部門及地方政府“挺漲”確實是出于水企經(jīng)營舉步維艱的困境，但現(xiàn)在，大家終于明白了，“挺漲”的真實動機并不是主要為了水企，而是主要為了地方政府本身的“搭水收費”的利益。北京國融大通咨詢公司總經(jīng)理李智慧對記者說，自來水公司承擔了收費的職責，但是收來的錢大部分是別人的。尤其是一些地方政府強加給水費的行政事業(yè)性收費，成了自來水公司“承擔社會責任”的借口。
水價波動關乎民生，平心而論，在市場經(jīng)濟環(huán)境中，民眾對水價的適度上漲并不是蠻不講理地抵制，如果水價上調(diào)的理由透明充分，多數(shù)民眾還是可以接受的。但如果水價調(diào)整總是在暗箱操作，如果水價成本成了糊涂賬，如果水價中附加了很多不合理的項目，民眾花了不該花的錢，利益受到傷害，就會感到委屈、憤怒。
我們應該感謝發(fā)改委召開的這次座談會，它讓我們確定在迷霧重重的水價下面還隱藏著一潭“深水”。水價下的這潭“水”有多深?“搭水收費”的項目到底有多少?真實的水價成本應為幾何?每一個用水、交水費的公民或企業(yè)、組織都有權知曉，地方政府、物價部門以及水企也有義務告知消費者，國家必須下定決心，沖破各方阻力，堅決推進水價成本公開化改革，從而實現(xiàn)用水消費者的權利與有關部門、企業(yè)的義務的合理銜接。水價成本透明了，“搭水收費”的不合理項目也就失去了生存的土壤，水價的波動也就會越來越趨于理性。李英鋒